斯科特·科洛姆：征服最深红州的民主党人

斯科特·科洛姆在密西西比州的胜利，发生在一所黑人历史学院的庆祝现场，也发生在一座承载民权记忆的住宅前。这个长期由共和党牢牢控制、黑人选民约占人口38%的州，最终把一名民主党人送入参议院；他的竞选靠高投票率、遍访全州的市民会和一套避开文化战争、专注生活成本的地方化表达完成突破。

科洛姆把最后一条广告拍在埃弗斯遇刺的房子前

中期选举前一个周日早上8点，科洛姆开车来到杰克逊郊外一栋不起眼的住宅，拍摄竞选收官广告。他指着这栋房子说，这里就是黑人退伍军人、民权活动家梅德加·埃弗斯遇刺的地方。随后，他对密西西比选民说：“周二，用你们的选票，向所有为这项权利牺牲的人致敬。”

几天后，密西西比三角洲地区的黑人选民集中投票，科洛姆以微弱优势赢得参议院席位。这个曾经处于邦联核心的州，过去很少给民主党人留下全州性胜利的空间；科洛姆的胜利因此同时包含一场选举结果和一段民权历史的回声。

金融时报插画中的斯科特·科洛姆。2026年中期选举中，他击败共和党参议员辛迪·海德-史密斯，赢得密西西比州参议院席位。

突破来自投票率，也来自对红县的逐个争取

密西西比没有提前投票，也没有在线登记，工作时间不稳定的选民很难完成投票。州政府还曾使用消费信用公司Experian的数据清理选民名册。科洛姆最终依靠密西西比三角洲的高投票率抵消制度障碍，并把竞选触角伸进了共和党最稳固的县。

前州长候选人布兰登·普雷斯利说，科洛姆举行了60场全州市民会，“去到别人不愿意去的地方”，努力在每一个角落竞争。这种做法的价值在于，它让民主党的得票不再只依赖杰克逊、大学城和黑人多数地区，而是把农村白人选民也纳入了一场关于生活成本的对话。

他的政治履历让“红州突破”有了地方根基

科洛姆并非临时出现在选票上的候选人。他曾在密西西比司法中心工作，后来成为市政法官；2015年，32岁的他在一个白人占多数的司法选区竞选地方检察官，击败了自1989年以来一直在任的对手。熟悉他的人说，他长期关注如何建立政治组织，也愿意与不同意见的人交谈。

他后来以强硬打击犯罪和追查悬案的形象进入民主党视野，乔·拜登在2022年提名他出任密西西比联邦法官，但提名被共和党参议员辛迪·海德-史密斯阻止。海德-史密斯当时以科洛姆竞选地方检察官时获得乔治·索罗斯捐款为理由反对提名；这次参议院竞选，她却成了科洛姆击败的对手。

一条关于牛肉的广告，替他打开了全国传播

今年2月，海德-史密斯在电视访谈中被问到牛肉价格上涨，建议密西西比人选择其他蛋白质。科洛姆随后制作广告，反过来劝选民“换一位参议员”，视频获得数千万次播放。另一组短视频则把他带到特朗普支持者集会现场，围绕生活成本寻找共同语言。

内容创作者瑞安·塞尔斯说，科洛姆明白“纽约的信息在密西西比农村小镇不起作用”。他的竞选把特朗普关税和伊朗战争带来的物价压力放在前面，同时支持枪支权利、执法和严格边境管控，回避了2024年让不少民主党候选人失分的文化战争议题。

梅德加·埃弗斯和迈尔莉·埃弗斯故居。科洛姆在这里拍摄竞选收官广告，把民权记忆与投票动员联系起来。

从埃弗斯的房子到图加卢学院

科洛姆在图加卢学院的胜选集会上说，捐款人曾经不相信这样的时刻会到来，但他一直保持信念。黑人合唱团演唱《高举每一个声音和歌唱》后，他再次提到埃弗斯以及一代代民权活动家的牺牲。对密西西比而言，这场胜利把一座住宅、一所黑人历史学院和一张参议院选票放进了同一个政治叙事。

金融时报评论区留言

JazzPaw · 2小时前

也许密西西比州真的有希望了！

NotEddieLampert（回复 Chicago Sean） · 16分钟前

美国有50个州，也有50套不同的计票规则。有些州允许邮寄投票，也就是说，选票必须在选举日或之前投递并加盖邮戳。许多州允许某种形式的现场投票，各州对提前投票的统计方式也不同：有的在选举日前就开始汇总，有的要等到选举日。还有数百万人在选举日当天投票。每次选举中，大概有一百万或更多选民被迫投临时选票。比如，一个人去投票点，却发现自己的名字没有出现在选民登记名册上。有时这是无害的原因——选民可能在选民名册最终确定后搬了家。此时，他必须投临时选票并签署一份宣誓书。有些情况要求选民再次回来确认签名。有时，选民因为连续几次选举没有投票，名字被从名册上划掉。还有一些时候，政党（通常是共和党）会故意针对选民，把他们从名册中删除，以压制投票；这叫“选民围堵”，是一种违法做法。所有选票都必须在选举日之前投出，但由于上述原因，计票需要时间。选举日当天会有初步计票。选举结束后，还要进行核票，以确认公布的数字与机器计票相符，随后还要完成认证。

zenislander · 4小时前

这标志着老派民主党人时代的结束。对舒默来说，这是将军了。如果他继续留任，今后所有责难都会落到他身上。对民主党来说，考虑到他们在参议院的领先优势，他最体面的选择是现在辞职，这样造成的伤害最小。

Corinth（回复 Tolerate everything except intolerance） · 32分钟前（已编辑）

谢谢你对这篇文章作出的精彩回应。我是一名78岁的黑人男性。你概括了我对这件事的看法。这是一个开始，今后还需要做很多工作才能维持它。

Arlo · 4小时前

我是一个罗纳德·里根共和党人，我为这一刻感到非常自豪。太棒了！

Bluenose · 9小时前

我无法摆脱这种感觉：标题总要强调他的肤色，这多少有些令人难过。至于某个政党花了多少百万美元，也只是对可能结果的一种提示。钱究竟花在了什么地方？人们难道不能自己做调查，然后决定是否支持这个人担任自己的代表吗？大多数人都能阅读，也能使用互联网。我并不理想主义，也不天真，但这确实让人有些沮丧。

Bikebuddy · 7小时前

请《金融时报》不要再反复使用“民主党此前的失败源于过度热衷文化战争议题”这种极其陈旧的说法。看看得州的塔拉里科，他坚持人权立场，尽管共和党试图利用这些立场攻击他，他仍然赢了。科洛姆和塔拉里科看起来都是勇敢、真实的人；最终，这些品质会比本周焦点小组或媒体告诉你的所谓热门议题，更能为他们赢得支持。

Boluan Fanzheng · 10小时前

民主党也应该关注邻近的路易斯安那州。他们只以大约两个百分点的差距输掉了那里。这意味着，到2028年，共和党可能会在堪萨斯州、得州、路易斯安那州、密西西比州、佐治亚州、南卡罗来纳州和北卡罗来纳州陷入防守。我会把佛罗里达州排除在外，我认为那里已经牢牢转向共和党。今年印第安纳州没有举行重要的全州选举，共和党算是很幸运。人们没有注意到，那里对共和党的摆动也非常剧烈。如果特朗普继续加码其议程中最糟糕的部分——任命米勒、支持赫格塞斯都说明他会这样做——共和党要想接近270张选举人票，就必须弥补很大的差距。

NBSJ · 10小时前

看到这一幕很高兴。美国在特朗普破坏之后，已经来不及改变世界其他地方对它的看法，转向其他方向的进程也已经开始；但这并不意味着，身处关键职位的好人不能为自己的选民带来积极改变。

来源链接

《金融时报》原文：https://www.ft.com/content/7c36144b-eef4-4822-81d0-4ef5b7a5724a

梅德加·埃弗斯故居图片（美国国家公园管理局）：https://home.nps.gov/articles/000/parks-named-in-honor-of-african-americans.htm

密西西比州选举事务资料：https://www.sos.ms.gov/elections-voting

编辑：陈智祥，排版：刘明东