□蒋璟璟

最近，一批AI生成的“古代监控录像流出”，引发了争议。据报道，武松打虎、司马光砸缸、荆轲刺秦王、曹冲称象、玄武门之变，一个个流传千年的典故，被做成带着雪花噪点、标注古早时间戳的监控画面，连《甄嬛传》里剧中没有呈现的桥段，也被网友用这套玩法复刻出来。不少网友打趣，“是真的，我当时就在保安室”，一本正经地配合玩梗，荒诞又有趣的画风，迅速收获大量流量。（新京报）

黑白粗糙的远古画质，煞有介事的“古时标注”，加之极具细节的场景还原，所有这一切元素结合在一起，使得所谓“古代监控录像”具有了某种很抽象的吸引力。AI时代，几乎一切都可视频化复现。即便是普通人，也可以借助工具，搞“历史名场面还原”。对于历史场景的理解、想象，当然是很个人的事情。可若是将之呈现为可视化的视频作品，并在公域网络内形成爆款、大肆传播，好像就是另一回事了。

很多东西，一开始很妙，玩着玩着就坏了。从目前来看，不少“流出的古代监控录像”，还不太离谱。很多这类视频，基本还是遵循了历史材料，其环境营造、故事演绎、人物造型等等，还是“像那么回事”。如果对比此前被广泛批评的魔改类、戏仿类视频，“古代监控录像”类AI视频，好像暂时并没有体现出太大的恶意和恶趣味。当然了，这只是阶段性的情况，至于说这股风接下来要往哪里刮，或许难言乐观。

值得注意的是，社交媒体用户对于新事物、新玩法的“消费”，必然是会导向兴奋阈值不断提高的。这是需求端的天然规律。而从供给一侧来说，社媒创作，素来是“跟风蹭热”“一哄而上”，可以预见的是，必定会有越来越多追逐流量的博主加入到这股热潮中来，形形色色、良莠不齐——供需两端的因素相叠加，大概率会导致“古代监控录像”越玩越野、用料越来越狠，格调越来越低、不良影响越来越大。

社交平台上的AI创作，有一个非常显著的特点，那就是“重品类，轻品控”，照猫画虎、投机取巧的多，严谨认真、踏实本分的少。随着“古代监控录像”这个新赛道涌入越来越多的新创作者，涌现越来越粗制滥造的作品，一哄而上、泥沙俱下，到头来，很可能又要陷入解构、虚无的陷阱之中。学会适可而止，也许是社媒永远都无法达致的境界吧。