这是一个令人警醒和惊怵的新闻：

|近日，武汉市金银潭医院重症医学科连续收治两例狂犬病患者。一名男子手指被未接种疫苗的小奶狗抓伤，未冲洗伤口，后续出现怕风怕水症状确诊；另一名男子被幼犬舔到手上伤口，仅简单酒精消毒，未做暴露处置，发病后入院。目前两人病情加重，转入ICU救治。

医生介绍，狂犬病发病致死率接近100%，很多人误以为幼犬不带毒，实则小奶狗也可能携带病毒。只要皮肤屏障破损，就属于Ⅱ级暴露，需立刻冲洗伤口并接种狂犬疫苗。提醒大家，被猫狗抓伤、舔舐破损皮肤，切勿抱有侥幸心理。|

该两起感染狂犬病事件，我觉得报道的有点莫名其妙，只说了狂犬病，没具体说原因、狗怎么来的、传播链等，这些关键东西不说，丈二和尚摸不着头脑，很是玄乎。媒体没用心啊。

我查了下相关材料，《狂犬病暴露预防处置工作规范（2023年版）》显示，狂犬病暴露按接触方式和风险程度分为三级，其中破损皮肤被舔舐、开放性伤口或黏膜被唾液污染，均属于最高级别的三级暴露，与咬伤、抓伤出血处于同一风险等级。狂犬病毒主要存在于感染动物的唾液中，完好皮肤是天然防护屏障，单纯舔舐完整皮肤属于Ⅰ级暴露，仅需清洗局部，无感染风险；一旦皮肤有脚气糜烂、倒刺、划伤等破损，唾液中的病毒就可能侵入，构成高危暴露。

生活中还有不少易被忽视的Ⅲ级暴露场景：与宠物亲吻、被动物舔舐嘴唇或眼周，属于黏膜接触唾液；手部沾到动物唾液后揉眼睛、触碰口腔溃疡或破溃痘痘，也存在潜在风险。

“水母网”的新闻报道，我觉得仅是“恐吓式”报道，没把新闻事件的教育意义和启迪价值体现出来。媒体应该给网民更多的认知教育。

来了解下对宠物狗最容易致命的认知误区

幼犬不带毒？非也。狂犬病毒和狗的年龄无关，没接种兽用疫苗的小奶狗，可能从母犬或其他带毒动物处感染病毒。只要没有完成兽用狂犬病疫苗接种，刚出生的奶狗也可能携带病毒。

没出血等于没风险？非也。哪怕只有一道浅抓痕、表皮轻微破损，只要皮肤屏障被破坏，就属于Ⅱ级暴露，仍有感染可能。该新闻的两位患者均因未及时规范处置而错失了阻断病毒的机会。

酒精、碘伏简单消毒能替代规范处置？非也。只做表面消毒，无法彻底清除伤口深处的病毒。

在受伤后第一时间自救步骤：用肥皂水和流动清水交替冲洗所有受伤部位，持续不少于15分钟。冲洗后用稀碘伏或75%酒精消毒；尽量保持伤口开放引流，避免封闭环境加速病毒侵入。

被狗伤害了，最重要的是找医生，永远记住，在医生面前你我皆医盲。由医生判定暴露等级，按程序接种狂犬病疫苗。一旦出现怕风、怕水、咽喉发紧等典型狂犬病发病症状，几乎没有救治机会，千万不要等出现症状再就医。一被咬伤，或者是被狗舔过伤口就应该及时就医，这是最关键的做法，也是最不应该忽略的步骤。

重中之重是防患未然，未雨绸缪。家养犬猫应按时接种兽用狂犬疫苗，遛狗栓绳，不随意逗弄流浪或来源不明的犬和狗，从源头降低暴露风险。可惜的是该新闻对患者如何被狗触碰的，狗从哪里来等要素语焉不详，这就很不好了。网民是知其然，不知其所以然，如坠云雾一般。

正是因为动物对人伤害的不确定性，治安管理处罚法第八十九条明确规定：“饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。

　　违反有关法律、法规、规章规定，出售、饲养烈性犬等危险动物的，处警告；警告后不改正的，或者致使动物伤害他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。

未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。 ……”

在动物侵害中，狗对人的危害是最常见最大的，所以各城市都有养犬管理条例之类法律性文件，对养狗的行为进行了规范性规定，以保障人民群众健康和人身安全。狗可养，但必须保障养狗的安全性，而不是将养狗的快乐置于别人的痛苦之上。

按照治安管理处罚法（新法）的规定，如今不牵绳遛狗行为，起点处罚就是警告，再重就是罚款、拘留，公安机关当以执法必严、违法必究的果敢和担当坚决贯彻之、执行之。

治安管理处罚法第八十九条首次在国家法律层面建立了“警告—罚款—拘留”的阶梯式处罚体系，彻底改变了过去养犬违法成本过低、处罚过松的困境，让公安机关无需等待民事诉讼，就能直接主动介入处置。

有治安管理处罚法的撑腰，公安机关执法也更有底气了。公安机关必须坚持执法必严、违法必究的刚性执行，才能把“遛狗牵绳”从文明倡导变成所有人敬畏的法律义务，从根源上减少恶犬伤人事件的发生，维护广大市民的出行安全。

狂犬病的实际危害中，流浪狗是狂犬病最主要的传染源。流浪狗普遍未接种狂犬病疫苗，绝大多数的犬类狂犬病病例集中在流浪犬群。

流浪狗无法通过“10天观察法”确认健康状态，伤人后常无法追踪，不能排除带毒可能。流浪狗活动范围大，易通过抓咬把病毒传递给其他家养动物和路人，形成区域传播链。

也得指出，流浪狗名曰流浪狗，但实际上也是有主人的，如溯源到伤人流浪狗的主人，流浪狗的主人仍然需要承担治安管理处罚法第八十九条之法律责任。狗主人不是将狗一扔就了事的，狗扔了也得承担法律责任，不仅仅是治安责任，还得承担伤人的民事赔偿责任。

清理流浪狗这项工作直接关系到每一位市民的出行安全和公共卫生底线，只有持续抓、反复抓，排除干扰抓到底，才能真正把犬患风险降到最低，才能避免和阻止近年来狂犬病病例的上升趋势。