美本早申池子里，挤满「自带门票」的人

大家好，欢迎来到EduKnow的 #留学策谈 栏目。

11月1日凌晨，美国进入冬令时，钟表统一拨慢一小时。而对无数申请家庭来说，这一天是2026—27申请季里，最多学校扎堆的一个早申截止日。

据统计，美国前100名校里有59所都把ED/EA截止日定在了这天。

一年前，32所美国大学因为早申政策，被4名学生告上了马萨诸塞州联邦法院。

两个月前，法官做出了一个关键裁定，这场集体诉讼，可以继续打下去。

虽然这并不代表现在美国大学的ED政策会立马有什么变动，但它让我们换个视角去看待曾被视作「规则」、只能必须遵守的东西。

尤其是申请越来越卷，很多人都会选择ED来博得更高录取率时，会让我们很实际的去思考，ED轮优势到底有多少是属于“普通家庭”？

32所大学被告上法庭，一场「互不抢人」的约定

2025年8月8日，4名在读及已毕业的大学生Alayna D'Amico、Max Miller、Bella Robinson、Bram Silbert向马萨诸塞州联邦地区法院提起集体诉讼，将32所美国知名大学推到了被告席上。

一眼望去，这份学校名单还真是有点吓人。其中包括一些中国学生熟悉的美国名校：

除综合性大U之外，部分排名前列的文理学院也未能幸免，打击面可谓十分之广。

4位学生的指控核心是，这些学校之间存在一种心照不宣的默契，不去争抢已经被另一所学校ED录取的学生。

而这种机制剥夺了学生在不同学校间对比奖学金和助学金Financial Aid的机会，人为推高了学费，违反了美国联邦反垄断法《谢尔曼法》。

原告认为，正因为学生没法货比三家，学校才敢于压缩奖助、变相推高净学费。

4位孩子的诉求也很大胆，除了向这些大学要求经济赔偿，他们还提出要禁止学校继续使用绑定式ED。

32所大学态度很值得一品，有些积极抗辩，有些则不予置评。

比如布朗大学在2025年诉讼曝光后，就立即回应说，这起诉讼没有事实和法律依据，并准备积极应诉，同时重申了一下学校对学生经济资助的政策。

绝大多数学校是默不作声的态度。

其实美国大学会在ED轮互换名单，这件事早已不是什么秘密。

在原告援引的素材中，达特茅斯学院前招生官就曾表示，曾把ED录取名单发给其他藤校。

而在更早的2018年，美国司法部反垄断部门就曾调查部分大学的ED招生做法，当时就有媒体爆出，不少院校招生主任证实，学校与约30所院校共享ED名单。

美国大学ED申请的规则很简单，候选人只能报一所，录取了必须去。而学校共享名单这件事，的确是更为「利好」大学们自己。

一旦某个学生被A校ED录取，其他学校就可能不再会将其放在候选池里。

这意味着，被录取的孩子几乎没有什么“议价空间”，你必须去，而且是交全款学费的去，奖学金或者资助什么的就别想了。

对国际学生来说，这是一道格外残酷的单选题，大多数家庭都默认早申绑定是一种我们无法撼动的规则。

想多申几所提高概率，就得放弃ED的加成；选了ED，就押上了全部身家。

而且，如果你想撕毁这份协议，代价从来不只是个人的。

学校之间共享名单，毁约者可能被通报拉黑，其他学校的offer也可能被连带撤回。

更重的一层是「连坐」，大学会把账记在毁约者所在的高中头上。

这类案例并不罕见。有学生撕毁纽约大学的ED2录取后，纽大次年仅给了那所高中2份ED录取、常规轮直接零录取。

有学生被范德堡大学ED录取后毁约转去新加坡读书，结果那一届，这所高中再没有一个学生被范德堡录取。

还有美国网友分享了一个更极端的案例。

他家附近高中有位学霸曾拿下宾大早申录取，后来选择放弃不去，结果那所高中连续6年没有一个学生被宾大录取。

不止海外，前两年在华人家长圈也发生过一起超级炸锅的事。

一名就读顶尖美高的华人学生，早申轮被宾大录取后，以“家庭财务困难”为由申请解约，Gap一年后转投MIT。

解约理由成不成立，家长圈吵了很久，但争论的焦点始终是同一句话，同校的学弟学妹，会不会因此被连坐。

回到前面说的这场官司，美国法院最终会怎么判，现在还说不好，但它让「绑定」这两个字背后的代价又被再一次强调。

当然，早申之所以值得这样争，也之所以能闹出诉讼和毁约风波，根子都在同一件事上。不同轮次的录取率，实在差得太大了。

想博得更高的录取概率，几乎人人都会将其纳入申请策略里，好好盘算一番。

早申录取率到底高多少？来扒一扒T30的「阳谋」

美国大学ED和RD录取率到底相差有多大呢？在看数据前，我们先把几个容易混的概念说清楚。

交待清楚后，再按2027 U.S. News最新排名，梳理Top30名校不同轮次的录取数据，能很清晰地看到，不同轮次的录取率，可以天差地别。

下面把学校分几类来看。

第一类学校不设ED，只设REA/SCEA，而且这些学校近两年对录取率开始集体「惜字如金」。

比如哈佛大学，最后一次完整公开分轮数据是2028届，REA录取率8.74%（692/7,921），RD 2.70%（1,245/46,087），早申约为RD的3.23倍。

2029届起哈佛不再公布分轮数据，当年整体录取率为4.2%。

图片来源：The Harvard Gazette

耶鲁大学是少数仍坚持逐年公布完整轮次数据的顶校，其2030届SCEA录取率是10.91%，RD若剔除118名QuestBridge录取者为2.99%，早申约为RD的3.64倍。

斯坦福、加州理工，这两所理工强校只设REA，且都不公布分轮数据。

两校最新的Common Data Set都只有整体数据，斯坦福3.80%，加州理工3.79%，不过加州理工官方明确REA和RD都低于5%、差距可忽略，但不公布具体分轮数字。

此外，排名稍靠后的圣母大学也设有REA，2030届早申录取率11.79%，常规轮按总数减早申反推为7.29%，早申约为RD的1.62倍，申请量也创新高。

这组学校里还有一个分支，EA非限制性申请，早申期可以同时申请其他大学。

这组学校最容易被误解。因为不绑定、不限制，很多人下意识觉得「反正不亏，随便申」，但数据上看，「早」并不意味着有优势。

比如MIT（#1）的EA完全非限制，2030届录取率5.51%（655/11,883），在已公布具体分轮数值的Top30里最低，RD录取率则为3.91%，早申约为RD的1.41倍。

换句话说，MIT不是非要锁定谁，它就是单纯难进。

还有值得一提的乔治城大学（#23）设有EA。2029届EA录取率11.11%，RD录取率14.55%，EA反而比常规轮还要难。

如果说，乔治城的EA，是Top30里少见的「早申不占优」样本，更极端的是佐治亚理工。它的州内EA1录取率30.34%，州外/国际EA2只有8.44%，甚至比RD整体（13.31%）还要低。

除了以上学校，还有加州系大学。伯克利、UCLA、UCSD等全无早申，只有RD。

其实最有「早申优势」的一类是下面这一组，他们不仅有ED，有些学校甚至设置了不止一轮的录取。

具体来看，按学校公布的ED整体口径，已公布数据里最低的是约翰斯·霍普金斯，2029届两轮ED合并录取率10.93%（835/7,639）。

但它同期RD录取率只有5.25%，早申仍是RD的2.08倍，只是这个倍数放在Top30的ED学校里偏低，「早申优势」没有表面看起来那么诱人。

已公布数据里最高的早申录取率是埃默里大学，ED1录取率高达28.97%（1,041/3,593，2030届）。

但有意思的是，埃默里2029届ED2的录取率明显低于ED1，Emory College约10%、Oxford College约11%。

也就是说，即便同一所学校的两轮早申，录取率也可能差别悬殊。

图片来源unsplash

下面重点来了。

很多人都特别想知道哪所学校早申和常规轮差距最大，答案是藤校之一的达特茅斯学院。

该校2029届ED录取率21.62%（768/3,552），RD只有3.77%（931/24,678），相差5.73倍，是目前可核实数据里的最高倍数。

还有一所藤校，布朗大学的倍差也很高，2030届ED 16.46%（890/5,406）、RD 3.94%（1,674/42,531），4.18倍，但并非第一。

另外，范德堡大学4.20倍也略高于布朗。

差距最小的是莱斯大学。该校2029届ED1+ED2合并录取率11.26%（647/5,748），RD 7.41%，只差1.52倍。按ED两轮合并口径，在已公布数据的Top30里最低。

这里要说一下，如今有几所学校是同时设置了EA和ED。

早申双轨制意味着什么呢？

对申请人而言，如果不确定是否要在早起跟某一所学校「绑定」，可以先用EA投石问路，获得一个反馈。

如果拿到了录取，也可以「不用负责任」地去尝试更多；如果没有拿到，也可以灵活调整后面的申请策略。

当然，学校一定会有自己的盘算。因为EA轮里挤满了「只是想早点知道结果、但其实没那么想来」的人，学校自然会在EA轮更谨慎地放人。

这样来看，双轨制看着是给了大家更多选择，但EA那道门，很多时候并不比直接走RD轻松多少。

一个有意思的趋势是，在我们核对的27所Top30里，没有一所真正砍掉ED。相反，密歇根大学，圣路易斯华盛顿和南加州大学在近两年新增或扩大早申轮次。

但越来越多的学校选择不公布分轮录取数据。我们能查到的，往往是它们最后一次公开的旧数据，实际门槛可能已经比那年更高。

规则没有变松，能看清规则的渠道，却先一步收紧了。

早申池子里挤满了「自带门票」的人？

乍一看，早申像是一张明牌。毕竟从录取率上看，比常规轮要高出不少。

美国有家教育机构Oriel Admissions甚至发现，美国大学早申录取率是常规轮的3.5倍。

我们上面按Common Data Set和学校官网数据梳理后发现，19所学校能算出同届早申/常规轮倍数，其中13所的ED倍数可计算。

这个3.5倍，更接近「ED学校的中位数」，不是所有早申的普遍规律。

但可以肯定的是，这个倍数绝不会是「人人平等」的优势，并非每个参与早申的申请者都拥有同样的机会。

Oriel在报告里还指出，早申池子里，集中着体育特招、校友子女和早早准备好一切的人。

“他们本身的录取率就极高，正是他们的存在，把整体早申率的数字抬高了。”

图片来源：natlawreview

大家还记得2023年哈佛平权案败诉的事情吗？这起案件里披露的一些招生数据，引起了极大讨论。

经济学家Peter Arcidiacono团队曾系统分析该案里的招生数据发现，哈佛把运动员、校友子女、院长关注名单、教职工子女统称为ALDC申请者。

A：Athletes，招募运动员。

L：Legacies，校友子女。

D：Dean's Interest List，院长关注名单申请者。

C：Children of Faculty/Staff，教职工子女。

ALDC整体录取率超过30%，而其他典型申请者只有5.5%。

虽然他们未必都挤在「早申」阶段，但的确有不少学校引导鼓励这部分「自带buff」的候选人走早申这一通道。

就拿校友子女来说，多校把legacy加分集中在ED。

宾大曾明文说ED给最大考量（虽然后面官网删改了表述），而康奈尔大学前招生管理负责人曾表示，ED申请者与学校之间的相互承诺，可能使校友子女在提前录取阶段更具优势。

而杜克大学校报Duke Chronicle的调查显示，80.65%的legacy新生是ED进来的，非legacy只有54.34%。

图片来源：Duke Chronicle

也就是说，表面上3.5倍的早申优势，扣掉「自带buff」的申请人之后，对普通申请者的真实加成可能不及那么高。

对国际学生，这个「折扣」还要再打一层。

国际生走运动员通道的人少之又少，大多数家庭没有校友传承，更进不了院长关注名单（通常是大额捐赠者）。

这意味着，国际生面对的早申池，比本土学生的那个池子更「纯」，也更卷。

对大学而言，ED是最好用的「生源锁仓」工具，这也是密歇根大学、南加大纷纷入局增设早申轮的直接原因。但很多人按3.5倍去算期望，把ED当「捡漏」，最后大概率失望。

当然对留学生而言，哪怕优势只有1.5倍或者更少，依然是普通家庭手里能拿到的最大杠杆。

只不过看清这个「优势有限」，反而能冷静地把这张牌，押在最值得押的那所学校上。

写在最后

我们梳理这些数据不是为了说ED没有用，相反，它的确是普通留学家庭手里能拿到的最大一张牌。

而早申的本质绝不是钻规则的空子，而是想清楚「我最想去哪里」，「我是否能承担录取结果」。

ED这张牌，押在第一志愿上，不是用来碰运气捡漏的。这样才不会把孩子送进一个错误的绑定承诺里。

当然有人会疑惑，既然ED这么重要，常规轮是不是已经名存实亡了？

没死。实际上，美国大学的招生大头依然在常规轮。

拿耶鲁来说，2030届常规轮发出1,549份录取，约是早申779份的两倍。即便只算普通RD的1,431份，也接近早申的1.8倍。

其实早申也好，常规轮也好，终究是通往同一个结果的两条路。重要的不是选哪条路更快，而是看懂规则的人，才有资格谈策略，才能让孩子的路走得更安心。

如果大家有特别想看、想聊的话题，或者策略分析，评论区留言给我们，后面持续安排～

参考资料:Common Data Set数据，Oriel Admissions报告，经济学家Peter Arcidiacono团队论文，Duke Chronicle等校园媒体