当联盟最顶级的内线轴心亲口给出判断，关于低位进攻的讨论，就不再只是简单的打法偏好之争。在掘金战胜猛龙的赛后，约基奇聊起当下NBA的进攻变迁，直言低位进攻或许会快速走向消退。在他的描述里，内外线判罚尺度的落差，是这套打法生存环境持续恶化的根源。

外线轻微的肢体接触便容易响哨，可一旦进入低位贴身肉搏，防守球员能够被允许更多对抗动作。每一次背身都意味着高强度消耗，想要依靠对抗博取哨声，不确定性变得越来越高。哪怕是以低位技术和球商立足联盟的约基奇，也清楚纯粹一对一背身强攻的性价比正在持续走低。但需要厘清的一点是，约基奇并非全盘否定低位区域的价值，他所不看好的，是孤立低效的低位单打，而不是低位接球之后的策应与联动。

这番言论，恰好戳中不少国内球迷长久以来的疑惑。在男篮过往的国际赛事之中，低位单打长期占据不小的战术比重，周琦、王俊杰都曾在比赛里接到大量背身单打的战术布置。从球员特点来看，两人都不属于传统重型背身中锋，他们的优势集中在挡拆顺下、空间拉扯、护框和转换进攻，硬落到低位和对手贴身缠斗，往往很难打出理想效果，进攻效率时常低于预期。

由此衍生的争议也随之而来：在世界篮球打法持续转向的当下，依旧将低位单打作为核心得分手段，会不会是逆潮流而行？不少球迷担忧，如果没能跟上赛场尺度的变化，固守旧的进攻思路，等于主动选择容错率更低的进攻方式，用球员的短板去直面对手的防守布置。

不过也要理性看待战术的取舍，低位本身从来不是错误选项。就比如王哲林其实单打成功率还不错，低位更多作为牵制和二次发起点存在，用来打乱对手的防守布局，而不是每回合的主攻方案。如果把背身单打当成常规进攻主线，不仅会大量消耗内线球员的体能，还会拖慢球队转换节奏，压缩外线的跑动与出手空间，让整套进攻变得停滞。