微言 | 假学者登堂学术会场，病根不止审核不严

最近，一位名叫“陈浩垚”的年轻教师在网上火了，原因并非他有出众的学术成就，而是在参加了多场正规学术会议后，被校方证实“查无此人”。

一个假冒的学者频繁混迹于正规学术活动意欲何为？答案很快揭晓。有知情人告诉媒体，陈浩垚疑似论文中介，多人证实此人在参加学术会议后，通过会务群推销论文代发业务。

论文中介可以出入多场学术会议，甚至还被列入点评专家的名单，其背后的原因令人深思。有网友调侃：一个假学者频繁登场，为什么同台的真学者没一个认得出来？

有学者曾在接受媒体采访时吐槽，时下的某些学术会议，有人反复使用同一份PPT：上午资深专家发言，台下满满当当；一到下午年轻教师发言，听者寥寥，甚至空场。假学者如何频繁进入会场，其中原因可见一二。

当然，不能说假学者出现的会议都是如此，主办方和学者或是专注于学术交流，并没有注意到身边鱼目混珠之辈。然而，现实中一些会议确也存在需要足够多的参会人数撑场面、凑规模，以此彰显行业热度，甚至动员学生参会，对报名者资质的核查自然容易放松标准，只要报名信息填写完整，便轻易放行。

更值得警惕的是，论文中介专挑学术会议现身，其背后是个别参会者本身存在需求：部分科研人员、青年教师面临考核、评职称压力，急于发表论文，这类需求恰好滋养了论文代发的灰色生意。

学术会议本该是学术思辨的净土，如今却悄悄变成中介物色客户的流量场。假学者真中介折射的仍是传统学术评价中的论文刚需。参会门槛虚化、身份核验缺位、学术评价压力传导催生的畸形需求叠加在一起，让“陈浩垚”式的假学者能够游走于各个会场，伪装成同行伺机兜售违规业务。

一个假学者得以横行会场，核心问题不止是会议审核不严，更在于不少学术会议本身。一场学术会议筑牢身份核验关固然必要，但干货满满、思辨交锋激荡的学术氛围，才是让东郭先生无处藏身的根本之道。