智能手表应守护孩子，而非“卡住”孩子

近日，“小天才封闭社交倒逼家长购买”话题登上网络热搜榜。作为儿童智能手表头部品牌，小天才近年来依靠产品规模优势，拒绝与其他品牌设备互通“碰一碰加好友”等社交功能，在儿童的社交场划出一道隐形边界，被指设置“社交壁垒”。

这并不是小天才智能手表第一次身陷舆论漩涡。2026年初，小天才智能手表就因“做任务攒积分”的规则设定易诱导孩子网络沉迷、增加扫码支付等功能易诱导孩子消费且带来信息安全等隐患，引发广泛讨论。

一块为“守护安全”而生，起初被用来通话、定位的智能手表，为何频频被诟病？当舆论的关注点聚焦在社交隔离、网络沉迷、信息安全等风险时，我们就再是单纯探讨一个品牌的商业行为，而是在溯本求源：一款专为儿童设计的产品，是否应将“最有利于未成年人”的核心原则贯穿始终？

有网友道破小天才的“用心”：小天才很聪明，知道讨好家长不易，但讨好孩子简单，孩子有手表才有社交入场券，家长即便意识到这是商业收割，也不得不咬牙掏钱。6至12岁的孩子处于社会化萌芽期，开始从同伴认同中建构自我认知，同伴的一句认可、一个虚拟点赞，分量有时会超过家庭成员的反复夸赞。智能手表于他们而言，不仅是通讯媒介，更是身体的延伸，智能手表设定的社交规则深刻影响着他们社会身份的形成，塑造他们的认知，影响他们的行为。

把“社交”做成壁垒，击中了家长的软肋，也让公众感到担忧：为追求经济效益最大化，利用孩子不成熟的心智来增强用户黏性，倒逼家长让步，如果任由此类行为发展下去，我们拿什么守护数字时代的童年，如何保护好儿童的身心健康？

技术的进步，一直为儿童成长提出新的课题。电视初进入家庭时，我们担忧客厅里的电视会让孩子变成“沙发土豆”、过早“成人化”；现在孩子手腕上的一小块屏幕在技术的加持下，让儿童的数字世界变得更加复杂。但无论技术如何发展，都应守住“人”的底线。技术向善，流量向善，经济效益方可持久。为儿童安全而生的智能手表，不能背离“有益于孩子身心健康”的初心。

市场监管总局已于2025年12月发布强制性国标《儿童手表安全技术要求》，明确要求儿童智能手表应允许不同品牌之间交换电话号码和昵称，2027年1月1日起实施。拆掉表层的技术围墙是让人欣慰的开端，接下来，唯有制度校准、算法约束、企业自律、社会监督多管齐下，方能用让人放心的技术，守护屏幕前的少年平安长大。