滕哈赫又出来怼C罗，却忘了自己在曼联干过什么？他的2个操作，让曼联球迷至今想起来都难受。滕哈赫接受ESPN采访时，再次谈到C罗。他认为，C罗当年在曼联没有达到球队需要的身体状态，还强调顶级球员也必须为球队作出让步。我不否认，C罗当年拒绝替补登场、提前离场，有他做得不对的地方。滕哈赫有权力，根据球队需要调整阵容。但既然他再次出来评价C罗，那我也想问问：当年曼联处理功勋球员的方式，以及那些高价引援，滕哈赫就没有需要反思的地方吗？

先说第1个操作：对待C罗和德赫亚的方式。C罗回归曼联首个赛季，英超打进18球，是队内联赛最佳射手。可到了滕哈赫执教时期，双方矛盾不断升级，最后以C罗离队收场。

我不认为主教练必须让C罗一直首发。球员状态下降，教练想调整战术，完全可以理解。可C罗毕竟是为曼联效力过多年、深受不少球迷喜爱的球员。如果双方能更早、更清楚地沟通角色和去留，而不是用阴阳人的操作来搞人心态，事情就不至于闹到公开决裂。再看德赫亚。他为曼联效力了12年，最后一个赛季还拿下英超金手套。可到了合同即将结束时，他是否留队却始终没有明确结果。媒体还曾报道，续约条件出现反复，最终德赫亚合同到期离队。滕哈赫希望使用脚下出球更好的门将，这个想法可以讨论。但对于一位多年守护球门的功勋，曼联本可以把去留问题，处理得更清楚、更体面。

接着第2个操作，是高价引援的选择。这次采访中，滕哈赫说自己不负责转会费，也没有参与转会谈判。可是球员是不是他想要的，来到之后有没有踢出效果，主教练总该承担主要责任吧？就拿安东尼来说，滕哈赫在阿贾克斯执教过他，知道他的特点，向曼联开口要他。而这笔交易背后，还有一个值得关注的关系。滕哈赫的经纪人基斯·福斯，是SEG经纪公司的负责人。有媒体报道，SEG可能在安东尼的转会中，担任过曼联方面顾问，而滕哈赫的儿子，也曾在这家公司担任分析师。

这些关联，不能证明交易存在违规。但安东尼既是他熟悉的旧将，相关经纪公司又与他关系密切，这笔引援的选人过程，不值得追问么。还有像奥纳纳这些嫡系，滕哈赫点名要的人，大部分都不行，反倒是他一开始看不上的卡塞米罗，后来因为能力太强，让他不得不重用起来。所以如果要论，后弗格森时代，对于曼联伤害最大的主教练，我会投滕哈赫一票，既用阴阳人手法搞功勋心态，由此导致曼联名声受影响，又在转会市场上，用一塌糊涂的选人眼光，让曼联蒙受巨额亏损。