近日，Notebookcheck在相关内容中批评联想旗下一款轻薄工作站笔记本电脑（ThinkPad P1 G9）的配置相比前代退步，尤其是它所配备的RTX Pro 2000 Blackwell独显“实在不太行”。

事实上，Notebookcheck对ThinkPad P1 G9的批评没什么问题，它的部分性能确实不如前代，尤其是在显卡配置上“抠抠索索”。但要说Notebookcheck这个内容有没有问题，可能其中的毛病要远比联想这款电脑大得多。

一句“显存小了”，犯了多少错误

Notebookcheck在相关内容中批评ThinkPad P1 G9配置缩水确实没毛病，指责其RTX Pro 2000 Blackwell独显的规格不够用，也不能算错。

唯一的问题在于，Notebookcheck得出这些结论的理由，并不是实打实的跑分、性能测试、游戏帧率，而是只有“它的8GB独立显存，实际使用中装不下大参数量的AI模型，还不如有着更大共享显存的CPU核显”这句话。

合着评价一款工作站PC的显卡性能不看跑分、不看渲染速度、不看ISV兼容性，只看显存大不大？有的朋友可能会说，这是工作站，本来就是做专业工作的，不考虑游戏性能很合理。

合着除了跑AI，其他工作都不入流，不够“专业”？

可问题是，“专业工作”并不是只有跑大模型，3D渲染、视频剪辑、流体力学模拟这些，同样是专业工作站PC常见的使用场景。怎么就避而不谈了呢？

况且，如果单从“能不能跑”的角度去想，一款8GB显存的独显，或许确实还不如被分配了20多、30多GB共享显存的CPU核显，因为后者能运行更大规模的AI大模型而不报错。可这种情况下，一方面速度堪忧，另一方面，只要不去盲目追求模型的参数量，8GB的主流独显跑7B、13B这样的模型，还是要比大多数核显都快得多，怎么就能被称作“没法用”了呢？

是无知吗？根子可能在评价体系上

作为一家运营着多套游戏性能榜单的老牌评测媒体，Notebookcheck不可能不明白“大显存不等于好显卡”这个道理。他们为什么还要在相关内容里使用相当偏颇的评价体系，单以“可用显存大小”来评判一款工作站专业显卡的可用性呢？

或许这并不是Notebookcheck的问题，而是目前的整个行业都发生了扭曲。“显存大不大，能不能跑大规模模型”已经远远凌驾于“渲染速度快不快，计算性能强不强”，成为了上游厂商都热衷采用的最新评价基准。

比如，NVIDIA前段时间刚刚发布了他们的RTX Spark“超级芯片”，它集成了20核CPU，以及相当于桌面版RTX 5070核心规格的巨大核显。

相关测试结果显示，由于受到统一内存带宽太小、整体供电不足的制约，这款“超级芯片”的实际游戏、渲染性能相当有限。它的CPU打不过18核的高通骁龙X2EE，GPU则比不过移动版RTX 5060。

128G内存的RTX Spark和32GB内存的旗舰游戏本，哪个性价比更高？

然而无论是NVIDIA还是他们的合作伙伴，对这一点似乎都不太在乎。因为RTX Spark的最大卖点，是它高达128GB的“统一内存”。至于它打游戏、跑渲染性价比不如常规游戏本，价格却贵了一倍多的事实，他们直接就“选择性忽视”了。只要RTX Spark依然能给AI开发者提供市面上同价位里“最大的等效显存”，这款产品的竞争优势就似乎在特定市场就无可动摇。

当AI成为“唯一标准”，究竟谁更吃亏

那么，这种一味强调显存大小、“AI性能”的论调，到底伤害了谁呢？

不知道大家现在有没有注意到这样一个现象，如今在PC行业里，厂商们几乎已经不再推出入门级的独立显卡了。

比如，NVIDIA的MX系列在MX550、MX570之后基本断了传承，AMD的入门独显在RX 6450M、RX 6550M之后也再无真正意义上的接任者。至于Intel？我们还真用过他们的Arc A350M，但它与其“前辈”Xe MAX也仅仅只坚持了两代，此后也是再无下文。

为什么入门级独显不出了？可能有的朋友会说，这是技术的进步，因为现在的CPU核显早已强过低端甚至中端独显，所以入门级独显没有了存在价值。

Arc B390是很强，但它与大多数人会买的“哈基米湖”廉价本有关系吗？

虽然这话看似有理，但其实纯属张冠李戴。现代的CPU核显确实有很强的型号，但无论Radeon 8065S还是Arc B390，它们与“普通消费者”“主流市场”有关系吗？在大多数人会购买的主流PC产品里，核显依旧孱弱，但他们却不能像过去那样，起码有个稍强一点的入门级独显，来为日常的游戏体验、工作效率“兜底”。

说白了，真相其实是“入门级独显不赚钱”，所以被厂商们普遍放弃。毕竟，即便入门级独显芯片面积小、显存容量也小，但它们还是会占据晶圆厂的产能，还是会消耗同世代的主流显存芯片。既然如此，干嘛不把这些宝贵的产能腾出来，去生产更贵、更赚钱的专业显卡与AI加速器呢？

TrendForce公布的数据显示，HBM晶圆投片占DRAM总投片的比重在2025年年底约为18%，2026年底有望达到22%，2027年底更是可能会冲上30%。另一家统计机构IDC说得更直白，2026年AI数据中心要用掉全球70%的内存（包括显存）产能，有70%到90%的先进显存产能，都被优先给了消费级设备上根本用不到的HBM芯片。

数据摆在眼前，还相信那套“入门级独显是被性能进步了的高端CPU核显淘汰”这套说辞吗？

倒果为因的把戏，掩盖不了消费者的不满

Notebookcheck在他们那篇内容里引用了一组数据，德国比价网站Geizhals收录了6718台笔记本电脑，带独显的型号只有1739台，仅占26%，这是过去从未有过的比例。

本来，Notebookcheck是想用这个数据说明“独显如今不如核显受欢迎”。但很显然，看过前面的分析后大家就能明白，消费者是真的“讨厌”独立显卡，宁愿买核显了吗？大概率不是，他们只是被AI逼得买不起、买不到独显了而已。

可如果事情只到这一步，可能还不会让我们反应这么大。真正“坏”就坏在，他们不仅要让你买不起独显，还要用种种言论来告诉你、扭曲你的判断，让大家觉得“买不起、买不到”也没啥大不了的，让你觉得就该给AI的发展让路，让你觉得自己能有一个大共享内存的核显PC，能跑几个本地AI，就该感觉比过去拿高性能独显打游戏、做视频的时候更幸福更先进。

如果这都不叫坏，我们实在想不出，还有什么能比这更坏的例子了。

【本文图片部分来自网络】