【来源：驻马店日报】

一位耄耋之年的老人去世后

因巨额遗产的归属问题

引发了一场法律纠纷

老人立遗嘱将数亿财产留给再婚妻子

去世后，原配所生子女起诉

1944年出生的吴某力是广东东莞中堂镇人，上世纪八十年代，其第一任妻子意外去世，留下大女儿吴某慧等三个子女。

吴某慧告诉记者，生母胡某某因车祸去世那年，吴某慧年仅17岁，弟弟吴某雄、妹妹吴某妹年纪更小。

“当时，我母亲在做生意，父亲在村上工作。母亲去世后，父亲接手了母亲的生意。我姨妈曾提出把生母的财产分给三个孩子，父亲以子女年幼为由承诺代管，日后财产归三姐弟。凭借亲生母亲前期积累的产业基础，加上父亲自身多年的勤恳打拼，家中资产日渐丰厚。”吴某慧说。

此后，吴某力与邓某群结婚，并生下女儿吴某怡。吴某力生前所属村子的村委会出具的证明，证明了上述几人的关系。

遗嘱

2024年4月，八旬的吴某力立下一份遗嘱，提出将本人拥有的全部财产遗留给邓某群，这份遗嘱还进行了公证。

2025年7月23日，吴某力去世。吴某慧告诉记者，其当时并不知道这份遗嘱的存在，“父亲去世后，我问继母邓某群父亲去世前有没有什么遗言，邓某群说没有，直到临近父亲百日祭，我们三姐弟才知道有这份遗嘱的存在。”

因为不认可这份遗嘱，吴某慧选择将继母邓某群等人起诉至法院。

长女：父亲立遗嘱时身患重病

主张遗嘱无效

2026年1月4日，吴某慧向东莞市第一人民法院递交起诉状，请求确认吴某力2024年4月18日所立遗嘱无效，并判令邓某群、吴某怡、郭某波名下相关公司股权和房产为遗产，由她继承相应份额。

起诉状列明的财产清单，包括某某纸业、某某实业等十余家公司股权，以及中堂镇、东城区多处别墅和商铺。吴某慧在起诉状中称，根据现有资料初步核算，吴某力遗产总价值约人民币6亿元（最终以实际评估为准），这些财产均应作为被继承人吴某力的遗产依法进行分配，其主张继承的份额合计5700余万元。

吴某慧在起诉状中提出两项理由：吴某力立遗嘱时已80岁高龄且身患重病，无法证明具有完全民事行为能力；遗嘱未列明财产名称、数量和权属，且部分财产是生母胡某某1988年去世后一直未分割的夫妻共同财产，吴某力无权单独处分。

“早在2023年5月，医院给我父亲检查身体时，相应检验报告就提示‘脑白质变性、脑萎缩，较前进展’。2024年10月，医院经复查后正式诊断：阿尔茨海默病。我们怀疑对方为配合公证遗嘱，在订立遗嘱前没有让父亲对脑部问题进行复查。”吴某慧说。吴某慧提供录音以及医院病历用以证实其说法。

在其代理律师通过法院观看了公证遗嘱的办理录像后，吴某慧一方整理的笔录还质疑：录像中吴某力说不清父母的姓名和去世年份，把与邓某群1989年的婚姻记成1991年；被问到名下有哪些财产时，他先回答“无”，经公证员多次提示才承认自己是公司股东。

继母：

遗嘱经公证，财产是夫妻共同财产

针对上述问题，记者多次联系邓某群、吴某怡等人均未果。

记者获取的邓某群在前述诉讼当中的答辩状显示，邓某群认为吴某力所立遗嘱经公证书公证，是吴某力在完全清醒、精神状态良好情况下对个人财产作出的真实安排；原告没有相反证据足以推翻公证书，遗嘱应当有效。

对于吴某力患病一事，邓某群在答辩状中称，吴某力所患高血压、糖尿病等疾病，与其能否立有效遗嘱不存在关联，立遗嘱前后他没有患影响民事行为能力的疾病。

邓某群还在答辩状中提出时效抗辩：吴某力原配胡某某1988年12月去世，至2008年12月已超过20年，原告不得再就涉及胡某某的财产提起继承诉讼；原告也没有证据证明案涉财产涉及胡某某的财产。

在邓某群看来，某某纸业、某某实业等公司股权及中堂镇多处物业，均是吴某力与她婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，吴某力有权通过遗嘱将自己的份额留给她。

目前，本案尚在一审之中。

 来源：广州日报、红星新闻

           声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com