菲律宾国内围绕对华政策的争论，正延伸至国防部长的去留。《马尼拉时报》专栏作者里戈韦托·蒂格劳撰文，直接要求总统马科斯解除特奥多罗的职务，批评其对华强硬言论增加外交与经济负担。这是作者的政治主张，目前尚无相应人事决定。

批评首先指向政府内部的政策协调

蒂格劳认为，马科斯提出“与所有人为友、不与任何人为敌”，特奥多罗却持续发表对华对抗性言论，让外界难以判断菲律宾政府的统一政策。

在他看来，国防部长的公开表达会影响整个政府的外交信誉，总统应当对内阁成员的政策执行负责。

这项批评触及一个实际问题。外交部门推动沟通，国防部门强调安全风险，两者如何协调，关系到政府能否向外界传递稳定、可预期的信息。

工商与劳工组织，已经提出另一种诉求

近期，菲律宾多家工商、劳工和社会组织联合支持外交部持续对华对话，强调贸易、出口、旅游及就业利益。

这些组织主张，在维护菲律宾主权和国家利益的同时，通过建设性接触争取互利机会。

蒂格劳据此批评特奥多罗没有充分回应经济界的担忧。不过，联署组织公开支持对话，与作者要求罢免部长，是两个不同层次的主张，需分别看待。

南海政策争论，需要容纳不同判断

专栏还批评特奥多罗对待不同意见的方式，认为应当围绕历史、国际法和战略选择展开讨论，避免把政策分歧转化为忠诚问题。

这一要求具有普遍意义。支持加强防务合作、支持对华谈判、担忧经济代价，都需要拿出具体理由，接受公开检验。

南海争议中的法律概念，也应准确区分。2016年仲裁庭明确表示，其裁决不处理岛礁领土主权，也不划定双方海上边界。

防务沟通能否恢复，也是争论焦点

蒂格劳质疑特奥多罗限制对华沟通的做法，担心接触渠道减少会增加风险。

特奥多罗此前公开表示，菲方与中国仅保持有限军事沟通，更广泛接触取决于中方在争议海域的行为变化。

双方分歧持续时，如何保留危机沟通、避免误判，仍是必须处理的现实议题。

去留主张背后，是对政策成效的追问

蒂格劳把矛头集中到特奥多罗个人，但评价政策还需要更具体的尺度。海上风险是否降低，外交渠道是否有效，经济往来是否稳定，安全合作的责任与成本是否清楚，都值得持续观察。

从中国立场看，菲律宾国内要求重视对话、审视对抗成本的声音值得关注。中菲关系的改善，最终需要双方把沟通安排、分歧管理和正常合作落实到具体行动。