从尹锡悦到李在明，韩国执政党为何总是陷入内耗？

韩国政坛近期出现了一种值得关注的政治现象：李在明执政以来，共同民主党内部的派系矛盾、围绕总统个人的司法争议，以及总统公开言论引发的舆论风波，正在不断考验执政阵营的内部协调能力。

韩国《朝鲜日报》11月5日刊发了涉及尹锡悦司法案件和李在明政府特别检察官争议的社论。与此同时，韩国知名评论家柳时敏也曾公开批评李在明及共同民主党削弱原有的政治支持联盟。这些不同角度的批评，使李在明政府面临的政治压力受到更多关注。

相关争议主要集中在三个方面：执政党内部派系对立、司法诉讼持续牵扯施政精力，以及公开言论持续消耗领导层形象。

第一个明显的问题是执政党内部的分歧。尹锡悦执政后期，国民力量党内部矛盾激化，昔日搭档韩东勋因为家属争议等议题要求划清界限，双方在人事与决策上正面冲突，执政党高层随之陷入对立。

现在的共同民主党内部也出现了相似的裂痕。在近期的党内权力竞争中，金民锡和郑清来两派力量各不相让。金民锡在竞选期间指控对方阵营存在所谓反李在明、分裂主义与新天地教会组成的“三方秘密联盟”。随后，党内调查未能找到这一秘密联盟存在的证据。金民锡于11月3日在党内议员会议上承认调查结果，并向受到影响的人员表达歉意。

然而，郑清来一派并未停止追责，仍要求金民锡公开道歉并承担相应责任。两派的争端持续扩大，执政党高层的路线分歧由此进一步公开化。

第二个重叠的麻烦是尚未了结的司法诉讼。尹锡悦执政期间，围绕其妻子的股票交易和收受名牌包等调查，成为党内分裂与国会僵持的关键原因。

李在明同样背负着在当选前就已立案的房地产开发案件等多起刑事案件。2025年6月至7月，他就任总统后，相关5项刑事案件的审判程序陆续暂停，法院暂未继续安排庭审日期。

与此同时，共同民主党在国会推动的特别检察官相关法案，被在野阵营定性为专门为执政者提供保护的举措，甚至被质疑是在提前防范卸任后的司法风险。围绕这些法案的争论，使得国会日常议程持续受到司法攻防影响，正常的政策审议也面临政治争议的干扰。

第三个特征是言论表达上的对抗姿态。尹锡悦在任时习惯使用强硬措辞回击外界批评，李在明近期在公共议题上的表态也引来了类似的讨论。

在谈到外籍劳工问题时，李在明提出外籍工人向母国汇款的做法对韩国经济帮助有限。而在韩国农村与中小企业普遍面临严重用工缺口的背景下，这番表述随即遭到多方批评。

面对外界争议，他公开表示自己的原意遭到了媒体曲解，没有收回相关言论。这种继续沿用竞选时期的攻防策略，不仅未能平息外界质疑，还伴随股市波动、外交访问等事务的处理争议，进一步放大了外界对其执政沟通方式的审视。

这种相似性背后，反映出韩国总统权力运行体制的内在制约。在韩国的政治构架中，总统拥有广泛的行政权限，但并不等同于掌控了执政党的全部意志。执政党内部的各个派系具备独立的选区利益和政治考量，一旦权力分配或发展路线出现分歧，原本的政治盟友便容易转变为竞争对手。竞选阶段所依赖的对抗性话语，能够快速动员支持者，但在进入国家治理阶段后，缺乏弹性的沟通方式往往会把具体的政策分歧演变成阵营立场的全面对决。

从尹锡悦到李在明，韩国政坛始终在经历一种固定的循环。通过选举凝聚力量赢下政权，但进入治理阶段后，执政阵营往往无法保持内部协同，同时还要面对复杂的司法纠葛与不断激化的舆论对抗。当国家行政资源持续被派系权力博弈、司法程序争端以及言语交锋所占据，真正承受代价的，最终依然是韩国政局的长期稳定与政策推进效率。

信源汇总

1. [韩联社] [2026年11月3日] [新天地争议中金民锡道歉，郑清来反对声浪持续]

2. [朝鲜日报] [2026年11月5日] [检察机关解体并为总统设立特别检察官的争议]

3. [首尔新闻] [2026年10月29日] [柳时敏：政权更迭可能性上升时，媒体将全面攻击李在明总统]