如今当整个手机行业受制于存储芯片成本上涨，产品价格不得不越卖越贵时，如何才能推陈出新、让品牌继续生存下去，就成了每个厂商都必须面临的课题。

一两个月前，我们刚刚见证了今年秋季这批旗舰手机的发布。正如我们三易生活此前已经指出的那样，它们普遍存在两大特征，一是价格大幅上涨，二是在存储配置上还没有一款真正实现了“满配”。

很显然，这就能体现出厂商们面对成本压力时的无奈。但请注意，这还只是旗舰产品线的情况，而它们面对的，本就是付费意愿比较强的那部分客户。那么对于更为广泛的市场来说，除了涨价之外，厂商还有没有其他“挺过难关”的办法呢？

最近的一款新芯片，给了讨论这件事的契机

根据目前曝光的信息来看，这款芯片的型号是“SM7635”，它的CPU峰值主频为2.96GHz，并配备Adreno 810 GPU。

熟悉高通骁龙产品线的朋友可能已经意识到，SM7635不就是2024年就已经发布了的骁龙7s Gen3吗？可它的峰值主频不是只有2.5GHz，哪来2.96GHz的版本呢？

没错，问题恰恰就出在这里。2024年，高通方面发布了代号SM7635的骁龙7s Gen3，到了2025年，这款SoC实际上又衍生出一个代号为“SM7635-AC”的变体，它们的主要区别就是将CPU大核主频提高到了2.7GHz，并改名为骁龙7s Gen4。

由此可见，2.96GHz的“SM7635”，很大概率是2024年那款老芯片的“再超频”版本。它很可能会被命名为骁龙7s Gen5，从而再次实现“一芯传三代”。

这并不是第一次，但背景稍有不同

请注意，我们用了“再次”这个词，因为不管是在手机芯片行业、还是在高通的产品历史里，将一款SoC通过小幅度超频、修改，变成至少三代产品的做法，其实早已有之。

比如在很多年前，大名鼎鼎的联发科曦力系列就曾诞生过X20、X23、X25、X27四款变体“十核旗舰”。

后来在天玑品牌的较早期时代，也出现过天玑1100、天玑1200、天玑1300，天玑8020、天玑8050这五款，“似是而非”的中高端SKU。

至于高通这边，往早了说，有骁龙615、616、617三兄弟，但更大名鼎鼎的例子，可能是骁龙765、765G与768G，以及延续这种“一芯三变体”策略的骁龙778G、778G+和782G。

然而，如果更进一步探究这些产品的“诞生背景”就会发现，它们与现在的情况并不完全相同。在当时那个时代，这些中端芯片之所以会被反复超频复用，并不见得是为了节约成本，它们更像是厂商在有意拉大旗舰产品与“非旗舰”之间的差异。

说得更直白点，就是通过将旗舰年年迭代，非旗舰超频复用起码两年之后才换新制程、新架构的方式，厂商便可以赋予那些多掏钱买了旗舰机型的消费者更高的“情绪价值”。

况且，从实际的产品卖点来看，这类中端SoC对应的机型，往往更强调外观好看、拍照清晰。也就是说，它们从一开始就很明白，自己的目标群体，大概率是不懂，或者至少是不在乎“芯片型号”这个概念的。

当中端机卖到旗舰价，“沿用”看似已经别无选择

其实，就在我们注意到“骁龙7s Gen5”的几乎同一时间，某品牌刚刚低调上架了一款采用骁龙7s Gen4的中低端新机。而它的价格，居然来到了3699元。

这是什么概念？要知道，差不多就在一年前，这个价格完全可以买到搭载第五代骁龙8至尊版的旗舰机型。而这款SoC的性能，至少也是骁龙7s Gen4的三到四倍之多。

当然，一款手机的成本并不是只有SoC，所以不能据此得到“手机价格在一年内涨了四倍”这样的结论。只是站在消费者“看得见摸得着”的角度来说，如今花同样的钱，能得到的产品体验毫无疑问是退步了的。

而且从我们三易生活目前得到的信息来看，曾经的“芯片沿用”可能还只是厂商为了故意制造卖点而搞的“区别对待”，可现在的情况，很可能将成为整个手机行业都不得不面对的趋势。

一方面，就在10月30日Counterpoint Research公布的最新数据表明，全球智能手机SoC出货量在2026年第三季度，刚刚迎来了21%的大幅同比萎缩。

另一方面，有关注过今年秋季那些高端旗舰机型的朋友可能也发现了，它们之中甚至已经出现了“芯片沿用”的苗头。比如，那款“天玑9600M”，不论从哪个角度来看，它几乎都可以视作天玑9500的官方超频优化版本。当考虑到目前几乎所有的骁龙、天玑旗舰机型都还没用上满血版内存和闪存配置时，目前流行的一种传言，是明年终端厂商可能会普遍沿用本世代旗舰SoC，靠内存、闪存升级拉高性能的说法，也就变得似乎有那么几分可信度了。

有一说一，这当然有助于控制成本，但同时也可能进一步削弱消费者的换机欲望，因此这样的“沿用”，注定不是一种可持续的产品策略。想要真正重新树立市场信心，无论是上游芯片厂商、还是下游的终端品牌，可能都需要多动些脑筋、给消费者更多的“实际好处”才行。

【本文图片部分来自网络】