【来源：广州广播电视台】

一年前，上海松江站，一名59岁的男子因为突发情况倒卧在站台。

有个路过的旅客打算马上给他做心肺复苏，被车站工作人员拦了下来。车站后来解释，询问过这名旅客是不是医护人员，旅客说不是才阻止施救。但家属张女士（化名）对这个说法并不买账。

车站人员第一时间拨打了120，大约9分钟后救护车赶到。急救人员赶到的时候，张女士的父亲已经没有呼吸和心跳，在这之前，现场没有人做心肺复苏，最后没能救回来。

尤其令张女士生气的是，父亲倒地之后，脸上的口罩一直戴着，现场没人帮他摘下，让他顺一顺气；而离她父亲1分钟步行距离的地方就有一台AED，全程都没有拿出来使用。车站跟家属解释，普通员工不会操作AED，只有志愿者会，志愿者却不是随时都在。

张女士说，宝贵的黄金抢救时间就这样白白错过了，于是起诉车站，一审被驳回，她表示会继续上诉。

车站和旅客该不该救

万一救不好，要不要担责赔钱？

网友也是各有看法。

↓↓↓

其实《民法典》里早就制定了“好人条款”：自愿善意救人，就算最后没能救回人，或是施救中造成一些伤害，不用承担民事责任。

《民法典》第一百八十四条：

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

心脏骤停黄金抢救时间只有4分钟，救护车往往赶不及。不一定非要等专业医生才能动手。就算按压的时候按断肋骨，也是心肺复苏很常见的情况，善意施救，法律是保护的。

很多人以为AED很难，其实根本不是。开机之后它会一步步语音指导，听得懂提示音就能操作，门槛并不高。

现实的情况是：很多公共场所明明装了AED，但在岗的工作人员没受过急救培训。发生突发情况，没人会用、不敢用，这件救命工具“得个摆”。好像车站这类地方，不能只满足于有AED，更要具备现场急救的能力。路人好心出手救人，有法律保护；而车站遇到乘客突然倒地、不能只会打120，而是要第一时间判断险情、抓住黄金抢救时间、拿出AED、做基础急救。

来源：大河报、新浪微博

           声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com