直播里，有网友问英如镝：你爸为什么不理巴图。

他的回答是：我不觉得我爸不理我哥。原本抚养权是判给我爸的，而且我爸带了我哥一段时间，最后宋老师把抚养权要回来，我哥跟宋老师住之后，我爸还去学校找过他，但宋老师给他转学了。

他还说，这些话来自外婆口中，也写在宋丹丹的书里，让网友自己去看书考证。

但另一套说法同样有出处。原文指出，宋丹丹在书里写明，巴图的爷爷去世时，英达没有通知巴图；宋丹丹也曾在微博上控诉英达冷血，离婚后不闻不问，巴图求他陪着玩、要个联系方式都被拒绝。

这里有个时间差值得注意。宋丹丹和巴图是当事人，那些事发生时，英如镝还没出生，或者只是个小孩。所以他的转述，无论出于好意还是别的，都只能是“听来的”。

原文的判断是，正因如此，相信他的人并不多。一个没有在场的人替父亲说话，很难压过另一个在场的人的记录。

两边的话摆在一起看：一边说父亲去找过、是对方转学；一边说父亲离婚后不闻不问、连爷爷去世都没通知。谁都没拿出新证据，争的其实是同一段旧事的解释权。

这段家事被反复翻出来，很大原因是它一直没有双方都认可的版本。抚养权、探望、转学，本来该由父母处理；一旦摆到直播间，它就成了流量话题，谁都可以加一句。

对看的人来说，最该记住的是：这是一桩三十年的家事，不是一场可以投票的比赛。