他给出一个具体的时间点：气温降到零下5摄氏度之后。

先看这个预警的逻辑。

零下5度，是取暖设备大规模启动的临界点。天一冷，电暖器、空调、锅炉，全都开起来。全社会用电规模快速上涨，电网负荷瞬间拉高。

但乌克兰的电网，已经被打出了窟窿。俄罗斯国防部此前多次说明，打击行动只针对支撑乌军后勤、维修以及军工生产的基础设施。持续攻击已经造成乌克兰大量可调峰发电设备损毁，整个国家发电能力出现明显缺口。

发电能力不够，用电需求又冲上来，结果就是波片科说的：部分地区每天只能保障半小时到一小时供电，个别区域会连续几天完全断电。

他拿了一个现实案例。

苏梅州科诺托普市。这座城市之前就因为本地电力节点损坏，发生过连续多天完全停电。医院和供水单位只能靠柴油发电机维持基础运转。

注意这两个单位：医院、供水。这是最基本的生活保障。连它们都要靠柴油发电机撑着，普通居民的处境可想而知。

真正关键的问题来了：为什么小型发电设备填不上这个缺口？

国际能源署同期发布的报告给出了答案：乌克兰能源系统冬季风险很高，当地已经增加小型发电设备、储能装备来提升抗冲击能力，但依旧很难完全抵消设施受损带来的压力。

小型发电机可以给一栋楼、一个诊所供电，但撑不起一座城市的电网。储能装备可以顶几个小时，顶不过连续几天的中断。设施受损的规模，超过了这些补充手段的覆盖能力。

更值得琢磨的是这份预警的性质。

波片科是公用事业消费者联盟的负责人，他的预警属于专家风险预判。乌克兰国家电力公司没有发布过连续数日停电的正式执行通知。

这个区别要说清楚：预警不等于已经发生，风险预判不等于官方命令。但预警的意义，在于提醒民众提前准备。备柴、备发电机、备保暖物资，这些动作，等停电了再做就来不及了。

更深一层看，这件事暴露的是战争对民生基础设施的持续消耗。

打电网，不需要炸掉每一座电厂。打掉关键的变电站、打掉调峰能力，整个系统就会变得脆弱。平时能撑住，一到用电高峰就露底。冬天是用电高峰，也是修复最难的季节。修好了再打，打了再修，消耗的是修复能力，也是民众的耐心。

当然，话说回来，乌克兰这几年一直在适应这种状态。小型发电设备、储能装备、应急预案，都在铺。但适应不等于解决。零下5度那条线，一旦跨过去，电网撑不撑得住，是另一个问题。

波片科说，部分地区每天只能保障半小时到一小时。这个数字，不是预测，是警告。