百元的价格、半小时即可交付，未经授权的AI“盗脸”明星的视频就这样被批量定制出来，即便加上该明星的姓名标签和AI标识，也能在多个平台轻松通过审核，成功发布。

做完这组实测，我最强烈的感受不是“造假技术多高明”，而是这条黑色产业链运转得太过丝滑——从接单、批量生产、交付，再到平台发布，每个环节似乎都一马平川。这份丝滑，让人不安。

接单商家对风险心知肚明，可却补充“你只要说‘出了问题跟我们没关系’，就可以做了”。他们还熟练地传授“蒙版特效更容易过审”技巧，甚至主动提出用“工作流”来提高效率。明知侵权仍接单，还帮客户规避责任，侵权的黑产化、产业化特征已经十分清晰。

此外，还要揭露一个流行的误区：打上“AI生成”标识就能免责。标识只是信息标注手段，绝非侵权行为的“免罪金牌”，未经许可盗用他人肖像带货，标注得再清楚，侵权属性也不会改变分毫。

那么，闸门该设在哪里？首先，监管必须前移。AI生成工具要落实算法备案、依规添加显性和隐性标识，输入和输出内容均需审核，坚持“无授权推定无权”，取得授权再生成。同时，对制作、售卖仿冒视频的黑色产业链，应顺藤摸瓜、全链条打击，而不是等到被侵权人发现、发起投诉才被动处置。那时，侵权视频早已扩散，带货收益也早已落袋。

而对于传播平台，按照民法典网络侵权领域规定，平台要履行“通知—删除”责任，如果不及时采取措施，平台就要担责。

再进一步，传播平台应该主动作为。有专家建议建立肖像和声纹比对库，让未经授权的“明星脸”“明星声”在上传环节就撞库、被拦截。

眼下，“双十一”将至，或许是AI盗脸带货收割消费者的一个高峰期。被骗下单的消费者、被冒用形象的明星、被透支信任的网络生态，没有一方是赢家。技术可以造假，但信任不能造假。

百元就能定制、发布的AI盗脸视频，不能再一路狂奔了。