从鱼价、油气，扯到电诈和涉放射性材料钢厂，塔里埃拉又列出一张对华指控清单。但问题越严重，越需要准确归责：涉案人员是中国籍，不等于中国政府指使；企业存在中资关联，也不能代替对责任人的调查和判决。

鱼价的账没算清，又往上添指控

塔里埃拉此次回应井泉大使，强调自己归咎于中国的是鱼和石油，并重复有关黄岩岛捕鱼、礼乐滩勘探的指控。

但对鱼价，他仍未提供关键数据：相关海域少了多少渔获、涉及哪些品种、影响哪些市场，又在价格上涨中占多大作用？

海上争议需要讨论，价格变化也需要核算。把两者连成一句话，不等于已经证明因果。

新增几个指控，也填不上原来论证里的空白。

油气合作，不能只讲菲方前提

塔里埃拉援引2016年仲裁裁决支持菲方主张，中方则始终不接受、不承认该裁决。双方存在法律分歧，不能假装这层背景不存在。

2018年中菲油气合作备忘录明确，相关谈判和活动不影响双方各自法律立场。来源：中菲备忘录全文

从中国立场看，寻求合作不是先接受菲方全部主张，再获得参与资格。谈判未能取得成果，需要审视具体分歧，不能用一句“中国阻挠”抹掉双方曾经接受的合作框架。

电诈嫌疑人的国籍，不是国家责任的证明

塔里埃拉称，博彩和诈骗窝点中被捕者多数是中国公民。

这是一项需要明确统计范围的说法：哪些案件、哪个时段、多少人、其中多少已被定罪？仅凭这段帖文，无法核实他所说的“多数”。

更重要的是，中国籍嫌疑人应依法接受调查，不代表中国应替其涉嫌犯罪承担整体责任。

中菲执法部门今年7月就曾合作抓获并遣返涉赌涉诈嫌疑人。来源：中国驻菲使馆

把中国描述成犯罪问题本身，却省略中方参与打击犯罪的事实，呈现出来的就不是完整图景。

钢厂案件应该彻查，也不容拿来扩大归罪

有关钢厂并非没有调查依据。菲律宾国家调查局7月通报，执法行动查获涉嫌含放射性物质的工业材料及不合标准钢材，并建议起诉相关公司责任人。来源：菲律宾国家调查局

这些指控严重，产品流向、污染情况、工人健康和监管责任，都应该查清。中国企业或公民若违法，同样不能因国籍获得豁免。

但“有关企业涉嫌违法”，与“中国故意危害菲律宾人”，之间没有可以随意跨越的等号。

塔里埃拉提到潜在致癌风险，更需要具体检测和健康评估。他可以要求公开调查，却不能让“中国关联”取代对污染来源、企业行为及个人责任的举证。

追究责任，别把合法经营者和普通人一起拖进去

渔民生计、能源开发、电诈、工业污染，涉及不同事实、不同法律和不同责任主体。

把这些问题捆在一起，反复突出“中国”，容易让公众将对具体案件的愤怒，转向正常经营的企业和普通中国公民。

这不会帮助受害者追偿，也不会提高产品安全，更不能解决海上分歧。

塔里埃拉若真要保护菲律宾民众，就逐项拿证据、逐案追责任。中国不需要替违法者开脱，更不会接受把违法嫌疑人的国籍，拼接成对整个国家的判决。