一个人说了什么，不能只看他的嘴，要看他的屁股坐在哪里。

由来只有AI厂商笑，有谁听到游戏玩家哭，内存两个字，好辛苦。

OpenAI 是基于在大规模数据中心运行的闭源模型，他当然不乐意看见开源模型蓬勃发展壮大了，现在闭源模型所谓的领先基本只能持续 3-18个月，资本追着杀，他最急了。

内存涨价的因果链在产能挤兑上。业内统计一台 AI 服务器对 DRAM 和 NAND 的需求量分别约为普通服务器的 8 倍和 3 倍。PC 整机涨价、手机涨价、显存模组涨价，最后都落在这条链上，而且还有层层的中间商屯货挤兑加剧了不正常的情绪波动大涨。

是 AI 厂商挑起的内存紧缺，现在反倒怪起普通消费者来了？

噢，普通消费者用自己的内存，或者去用开源大模型去跑是低效的，闲置是浪费的，下一句其实就是说，你们快来买我 OpenAI 的云端模型AI，我这个强这个高效，快来买啊！

原始采访来源是 Stripe 联合创始人 John Collison 主持的 Cheeky Pint，嘉宾为 Sam Altman

• 节目标题：Why Sam Altman is against a single superintelligence

• 发布日期： 2026 年 10 月 29 日

• 
  

前面在聊的是算力短缺，以及为什么涨价没有带来更多供应。 Collison 先问算力短缺的情况。两人谈到不断增长的算力需求，以及数据中心建设等问题。 随后，Collison 将话题转向内存、芯片价格上涨：

按照市场机制，价格如此高，应该会吸引更多供应商或促使厂家扩产，为什么供应问题还没有解决？

Altman 回答情况不好，认为市场的看不见的手目前没有奏效。他也提到内存行业以往投资大、收益差的经历，解释厂家为什么未必愿意迅速扩张，然后他主动谈到本地 AI 推理，提到说，有很多人希望在自己的电脑上进行本地推理，并认为有了开源模型，可以在个人电脑运行，就不再需要那么多数据中心资源，问题也就解决了。

但是 Altman 对这个是持反对意见的：如果从全球稀缺内存的配置效率来看，把大量内存分散到个人电脑，而它们大部分时间没有被用于这项计算，未必比集中放在云端更有效率。

报道引用的关键表述是：

it's quite terrible to have everybody have a bunch of the world's limited supply of DRAM sitting in their own computer and being used five percent of the time.

从资源配置视角看，让每个人的电脑都占用一部分全球有限的 DRAM，而这些资源只有约 5% 的时间被使用，是很糟糕的配置方式。

这里的 5% 是 Altman 的说法，并不是已经证实的数据，不能直接理解为所有个人电脑的内存利用率都只有 5%。

后面他接着说，在供应非常紧张的环境里，应追求云端资源的最大利用率，并认为很多人的直觉恰好相反。

所以，完整论证的方向是：

有人认为本地开源 AI 能减少对数据中心的需求 

→ 他认为本地分散配置可能使稀缺内存更闲置 

→ 因而在供应受限时，更倾向云端集中使用。

最好留给 AI 数据中心并非与原意毫无关系，他确实用了很强的负面措辞，也确实认为这些稀缺资源在云端使用更合适，但存在明显的去语境化和范围扩大，属于有依据的夸张标题，而不是凭空捏造。