2026年10月27日，越南第十六届国会第二次会议审议《刑法（修正案）》草案，政府拟将死刑罪名从现行10项一口气砍到4项，仅保留叛国、故意杀人、恐怖主义、非法生产毒品。争议焦点集中在两项：取消非法买卖毒品罪、强奸16岁以下未成年人罪的死刑。

胡志明市代表阮青桑率先开火，直言毒品犯罪形势复杂，上百公斤乃至上吨级贩毒案若不再判死，威慑力将彻底崩塌，越南恐成国际毒贩中转站。他尤其痛斥性侵幼女免死条款：致伤、致精神障碍、致死、受害人不足10岁的，属于“丧失人性”，没有任何理由用人道主义为这种野兽留活路。

清化省代表陈世敬、同塔省代表范文和也接连反对，建议先提高适用死刑的毒品数量门槛，等2030年禁毒目标见成效再谈废死。范庆丰兰的旧发言被翻出：“对罪犯讲人道，就是对守法同胞和受害者家属残忍”。

公安部长逻辑：留条生路更好破案

推动废死的不是别人，正是越南公安部。部长梁三光在国会答辩时承认贩毒危害极大，但抛出新逻辑：底层运毒者多被诱骗、胁迫，一旦必死就会拼死抗捕、拒供上线，反而让幕后毒枭永远藏在暗处；取消死刑能倒逼嫌疑人配合，顺藤摸瓜打掉整个网络。

这套说辞在执法层面确有现实考量，但经不起细抠——把“主谋可引渡、马仔可招供”当成免死理由，本质是把刑罚的正义功能让位于办案效率。性侵幼女方面，官方划的红线是“致死按故意杀人罪仍可判死”，单纯奸淫改无期。可现实中，未成年人受害后的精神摧毁、家庭破碎，根本不是一句“没直接致死”能轻描淡写带过的。

法律与司法委主任潘志孝则打圆场：方向赞成，但这两个罪名要“慎重权衡”，别削弱震慑力。

背后算盘：接轨国际与引渡

表面是司法改革，底色是政治与经济账。越南2025年已先取消贪污、受贿等8项死罪，这次再削，明显在呼应《公民权利和政治权利国际公约》里“死刑只限最严重犯罪”的口径，顺手打通“死刑不引渡”壁垒——人抓不回来，钱追不回来，才是真痛点。

女首富张美兰案就是样本：百亿欺诈判死，新法一落地自动转无期，前提是退赃。把死刑变成谈判筹码，既讨好西方人权叙事，又方便海外追逃追赃，一套操作里既有投名状，也有生意经。

但代价是底层社会的安全感被透支。94%的民众支持保留死刑，国会却按89.75%的票数推进改革，这种“上面接轨、下面挨刀”的错位，才是越南这场激辩真正的火药味所在。