菲律宾现任首席大法官格斯蒙多将于11月6日因年满70岁触发法定退休条款。司法与律师委员会JBC已经向马科斯提交五名候选人短名单，由他在90天内敲定新任首席大法官。

在菲律宾的权力架构中，最高法院手握选举争议、弹劾案、宪政纠纷的终审权，这份人事安排，自然被外界视作影响政坛走向的重要变量。

依据菲律宾1987年宪法，首席大法官和其他高院大法官，需要满足几项硬性门槛：菲律宾原生公民、年满四十岁，拥有至少十五年法律从业经历或者下级法院法官履历，同时在品行、专业能力与独立性方面获得公认。这套标准意在从制度层面，维持司法分支和行政、立法分支之间的权力制衡。

菲律宾最高法院一共十五名成员，包含首席大法官在内。当前在职大法官之中，阿基诺三世任内任命两人，杜特尔特任内任命十二人，马科斯上任后仅任命一人。

这也意味着，本次参选的五名候选人，全部是前两任总统提名上任，马科斯并没有属于自己一手提拔的人选，这也是外界讨论的焦点。

五位候选人分为两个阵营，莱昂恩与卡吉奥阿由阿基诺三世任命。莱昂恩资历深厚，曾主持邦萨摩洛和平谈判，在同性婚姻相关案件中维护LGBT群体宪法权利，还在老马科斯安葬争议、副总统选举申诉案件里，作出过不利于马科斯的裁决，罗布雷多已经公开表态支持他出任首席大法官。

剩下三名候选人扎拉梅达、迪马安帕奥、马尔克斯，均为杜特尔特提名进入高院。需要厘清一点，不能简单将法官判决等同于“背叛派系”。

在伊梅尔达贪腐案、马科斯家族相关非法财富诉讼里，三人作出有利于马科斯家族的判决，本质是基于证据和法理作出的司法裁断，并非政治倒戈。

菲律宾政坛当下，马科斯与副总统莎拉所属的杜特尔特阵营矛盾持续发酵。按照计划，马科斯将在2027年6月结束总统任期。

一旦失去总统职权，他本人以及家族都有可能面临来自对手阵营的法律诉讼，届时最高法院的态度，会直接影响案件走向，这也是各方高度关注这次任命的深层原因。

摆在马科斯面前的选择并不轻松。如果选择莱昂恩或者卡吉奥阿，二人过往多次和他产生司法对峙，立场和他并不契合；如果选择杜特尔特时期任命的三名法官，虽然部分判决曾对自己有利，但法官的裁决逻辑以法律为准，不会因为过往的判例就持续偏向马科斯一方。

我们也要理性区分政治观察与司法独立。法官由哪位总统任命，不等于必须服从该派系的指令。菲律宾宪法保障司法独立，过往历史中，很多由某一任总统提名的大法官，后续也作出过不利于提名方的判决。这份名单带来的是政治博弈空间，而非预设好的站队结果。